疫情三年为什么不让提了？——从集体记忆到社会心理的转变

2020年初，新冠病毒的爆发让全球陷入了一场前所未有的公共卫生危机，三年过去了，疫情的影响逐渐消退，但一个有趣的现象是，疫情三年”的讨论似乎在公共话语中逐渐减少，甚至在某些场合被刻意回避，为什么曾经占据头条、引发无数讨论的“疫情三年”话题，如今却变得“不让提了”？这背后究竟隐藏着怎样的社会心理和文化逻辑？本文将从集体记忆、社会心理、政治话语以及文化变迁等多个角度，探讨这一现象背后的深层原因。

一、集体记忆的消退与选择性遗忘

集体记忆是社会群体对过去事件的共同记忆，它不仅是历史的记录，更是社会认同和文化传承的重要载体，疫情三年作为一段特殊的历史时期，曾经深刻影响了每个人的生活，随着疫情的结束，集体记忆的消退似乎成为一种必然。

人类天生具有“选择性遗忘”的倾向，心理学家指出，人们更倾向于记住那些与自身利益直接相关的事件，而忽略那些带来痛苦或不适的经历，疫情三年充满了不确定性、恐惧和焦虑，许多人经历了隔离、失业、亲人离世等创伤性事件，随着生活的逐渐恢复，人们更愿意将这段记忆封存，转而关注当下的生活。

集体记忆的消退也与媒体的作用密不可分，在疫情期间，媒体是信息传播的主要渠道，每天都有大量的疫情报道充斥在人们的视野中，随着疫情的结束，媒体的关注点逐渐转向经济复苏、国际局势等其他议题，媒体的选择性报道也在一定程度上加速了集体记忆的消退。

二、社会心理的转变：从恐惧到希望

疫情三年不仅改变了人们的生活方式，也深刻影响了社会心理，在疫情初期，恐惧和不确定性是主导情绪，人们担心感染病毒，担心医疗资源不足，担心经济崩溃，随着时间的推移，疫苗的研发和普及、防疫措施的完善，社会心理逐渐从恐惧转向希望。

这种心理转变的一个重要表现是，人们更愿意谈论未来而非过去，疫情三年虽然带来了巨大的挑战，但也让人们更加珍惜健康、家庭和社区的联系，许多人开始重新审视自己的生活，追求更有意义的目标，在这种背景下，过去的不愉快经历被有意无意地淡化，取而代之的是对未来的期待和规划。

社会心理的转变还与“创伤后成长”现象有关，研究表明，许多人在经历重大危机后，会表现出更强的适应能力和心理韧性，疫情三年虽然带来了痛苦，但也让人们学会了如何应对不确定性，如何在逆境中寻找希望，这种成长使得人们更愿意将疫情视为一段“过去的历史”，而不是持续影响当下的现实。

三、政治话语的调整：从危机管理到重建叙事

疫情三年不仅是公共卫生事件，也是一场政治事件，各国政府在疫情期间采取了不同的防疫措施，这些措施不仅影响了疫情的传播，也塑造了公众对政府的信任和评价，随着疫情的结束，政治话语的调整成为不可避免的趋势。

政府需要从“危机管理”转向“重建叙事”，在疫情期间，政府的首要任务是控制疫情、保障公共卫生安全，随着疫情的结束，政府的关注点转向经济复苏、社会稳定和国际合作，在这种背景下，疫情三年的话题逐渐被淡化，取而代之的是关于未来发展的讨论。

政治话语的调整也与公众对政府的期望有关，在疫情期间，公众对政府的期望主要集中在防疫措施的有效性和透明度上，随着疫情的结束，公众的期望转向经济增长、就业机会和社会福利，政府需要通过调整话语，回应公众的新期望，从而维持社会的稳定和信任。

四、文化变迁：从“疫情时代”到“后疫情时代”

疫情三年不仅改变了社会结构和经济模式，也深刻影响了文化形态，在疫情期间，远程办公、在线教育、虚拟社交等新兴文化现象迅速普及，随着疫情的结束，这些文化现象逐渐回归常态，甚至被新的文化趋势所取代。

文化变迁的一个重要表现是，人们对“疫情时代”的文化符号逐渐失去兴趣，疫情期间流行的“居家隔离”“社交距离”等概念，逐渐被“旅行”“聚会”“面对面交流”等新的文化符号所取代，这种文化变迁反映了人们对恢复正常生活的渴望。

文化变迁也与全球化趋势的重新调整有关，在疫情期间，全球化进程受到了严重冲击，国际贸易、人员流动和文化交流都受到了限制，随着疫情的结束，全球化趋势重新抬头，各国之间的合作与竞争进入新的阶段，在这种背景下，疫情三年的话题逐渐被全球化议题所取代。

疫情三年为什么不让提了？这一现象的背后，既有集体记忆的消退，也有社会心理的转变；既有政治话语的调整，也有文化变迁的影响，这并不意味着疫情三年的影响已经完全消失，相反，这段历史仍然以某种方式存在于我们的生活中，影响着我们的行为、思维和文化。

在未来，我们或许需要以更加理性和客观的态度，重新审视疫情三年的历史，这不仅是对过去的反思，也是对未来的启示，只有通过深刻的理解和反思，我们才能更好地应对未来的挑战，构建一个更加健康、和谐的社会。